krizissegély - utógondolat

T.Cim!
Egy pár gondolatot szeretnék megosztani Önökkel a krizistámogatással kapcsolatban, kiváncsi vagyok véleményeükre.
Két esetben nyujtottam be igény krizistámogatásra, egyszer egészségügyi okokra hivatkozva (leszázalékolt vagyok) egészségromlásra vonatkozó iratot csatolva, bár tudomásom szerint ez nem volt kötelező, csak ajánlott. Elutasitás lett a vége. Első gondolatom ez volt: az önkorányzati ügyintéző mikor kapott orvosi diplomát, hogy elbirálja az én egészségi állapotomat ill. annak romlását? (főorvos által kiadott szakvélemény ellenében)? Az időpontja a szakvéleménynek 2009.december.

A másik gondolatom: a Nyugdijfolyósitó intézetnél járva felvilágositást kértem, hogy milyen okkal van még lehetőség ezt a segélyformát igényelni. Javasolták, hogy nyugodtan irjak "egyéb okot", az is elegendő. Ezt tettem. Ujabb igényt adtam be az utolsó napon egyéb okra hivatkozva: az enregia árak (tüzelő stb) nagymértékű emelkedése miatt felhalmozódtak kifizetetlen számláink, nagyon alacsony a jövedelmünk.
Az eredmény: egy hónap mulva érkezett a levél, ismét elutasitva. Indokolás: nem jelöltem meg más okot csak az "egyéb" kategóriát, az abban leirtak pedig nem függnek össze a válsággal.
Annyiszor és úgy utánaérdeklődtem mi is az az egyéb ok, számomra egyértelmü volt. Az önkormányzat addig csűrte-csavarta míg ezt is elutasitották (egyéb feltételek rendben voltak). Gyanitom (ill.meggyőződésem) hogy az igényemet továbbitani kellett volna. Mi az Önök véleménye?
Válaszukat köszönöm: Somi
Somi

Kedves Somi!

Én a gyakorlatot tudom elmondani, ami a krízis segéllyel kapcsolatos volt. A gazdasági válság miatt, és a munkahelyek elvesztése miatt egyre többen jelentkeztek és jelentkeznek a polgármesteri hivatalokban segélyért, melyeket a helyi önkormányzatoknak zömmel saját pénzből kell fizetniük. A krízis segély ezzel szemben nem az önkormányzatok költségvetését terhelte, hanem a központi krízis alapból finanszírozták. Éppen ezért magának az önkormányzatnak is érdeke volt, hogy lehetőleg minden települési lakos, aki jogosult lehet, megkaphassa ezt a támogatást, hiszen a településeknek a pénzügyi forrásai igen szűkösek. Éppen ezért a kormány még bővítette is a jogosultsági feltételeket. Az Ön által is írt indokok miatt az én véleményem szerint továbbíthatók lettek volna ezek a kérelmek, hiszen csupán az "egyéb ok" megjelölésével is számtalan kérelem ékezett a nyugdíjfolyósítóhoz, akik azokat pozitívan bírálták el. Szinte alig akadt már olyan kérelem, amit valamely ok miatt el kellett volna utasítani. Az eljárás hátránya az Ön szempontjából nézve az, hogy az elutasítás ellen a jogszabály kizárta a fellebbezés lehetőségét, újabb kérelmet pedig sajnos már nem lehet benyújtani. Az elutasítás konkrét indokát nem tudom, de szerintem itt továbbítható kérelmekről volt szó.

Üdvözlettel: KözIránytű