Történetek, panaszok a közélet világából!

KÜLJDÖN BE ÖN IS MEGTÖRTÉNT ESETET!

Publikált történetek



1 2 3

Az ügyészség megállapította.... - 2011-04-29 16:09

Igazolhatja e egy ambuláns napló vagy zárójelentés egy ember munkaképtelenségét? Illetve erre hivatkozva megúszhatja e a gyerektartás fizetését a volt férj?

Üdv mindenkinek! 

Két éve pereskedek a volt férjemmel gyermektartás dij megállapitása perében,idáig nem sok eredménnyel.A tárgyalásokon egyszerűen nem jelenik meg,különböző egészségügyi problémákra hivatkozva,pl.hasfalsérv műtét,majd a mütétet követő gyengélkedés,aztán magas vérnyomás,erős influenzás tünetek,hasfájás,depresszió.

A tárgyalásokkal egyidőben büntető eljárás is indult ellene,gyermektartás nem fizetése végett,ami ha jól tudom MA bűncselekménynek minősül.
A rendörségi nyomozás meginditását a gyámhatóság kérte,az állami megelőlegezés miatt amit majd csak akkor fogok kapni ha a végrehajtó visszaigazol hat hónap múlva,a gyámhatóságnak miszerint neki nem sikerült behajtani semmit.
Pár napja kaptam egy levelet a rendőrkapitányságról melyben a nyomozást megszüntették a volt férjem ügyében,és büncselekmény hiányában lezárták az ügyet.
Ami kerekre nyitotta a szememet az az indok. Mivel ZÁRÓJELENTÉSEKKEL igazolta a hasi műtétjeit (1,5 éve hasfalsérv) és egy darab AMBULÁNS NAPLÓ-val,hogy magas vérnyomás miatt, hónapokkal ezelött járt egy ügyeleten, igy az ügyészség munkaképtelenségére, valamint megromlott egészségi állapotára tekintettel megszüntette a nyomozást ellene.
Én ezt nagyon furcsának találom,hogy miért nem igazságügyi orvos szakértői véleménnyel támasztották ezt alá?

Egy,vagy több ügyész megállapitotta,hogy X.Y. igenis nagyon beteg?
Két kiskorú gyermek után igényelt állam általi megelőlegezésének kérvénye került igy veszélybe,mert ha az állam illetve a gyámhatóság nem látja biztositottnak a pénzét "majd egyszer" vissza kapni,véglegesen megszüntethetik a jogosultságunkat.

A kérdésem az lenne,hogy kérhetem-e én mint felperes, az igazságügyi orvos szakértői véleményt?
Tudom,hogy a volt férjem által bemutatott leletek java része pénzért lett vásárolva,ráadásúl rokkantságot egy zárójelentés nem bizonyit.
Rokkantositva viszont nincs,gyakorlatilag semmiféle bevétellel nem rendelkezik "papiron"

Kérem Önöket,akinek lenne valami véleménye erről szivessen venném...

Köszönettel: Addi66

Jogos vagy nem jogos? - 2011-04-21 18:23

Elbocsájtás, betegverés, kőkemény politika a BKMÖ Pszichiátriai és Fogyatékos Betegek Otthonában?

A félelem bére… Tegnap, ismét postás csengetett… ezúttal nem feljelentés, hanem felmentés érkezett a munkáltatómtól, azaz kirúgtak.

Első olvasatra is jogszerűtlen, pontatlan, bár kedvezőnek tűnik... Az indoklással most nem fárasztok senkit, egyébként majdnem szó szerint idézték az oldal modulon, Pancserek alatt fellelhető összeférhetetlenségi beadványt. Lásd: ITT! és ITT!

Sok mindent állíthatnak rólam, de azt nem, hogy nem álltam ki a szakmáért, a betegekért, a kollégákért és az intézményért. Mégis… Engem bocsájtanak el… Az ápolók, - akik a betegeket bántalmazták és megfosztották pénzüktől, méltóságuktól -, maradnak. A vezetőket, akik között több gyanúsított is van, Bányai Gábor megyei elnök, nem menti föl.

Az összeférhetetlenek megerősödnek pozíciójukban. Sajnos ez, nem csak Kiskunhalasra, Bács-megyére jellemző… Ez kérem helyzetjelentés, itt tart a politika, a szakma, a jog, a morál, az érdekvédelem, az önbecsülés… Az intézményben - a vezetés miatt, – kialakult és uralkodó állapotok, nem teszik lehetővé a tisztességes munkavégzést, a dolgozók nem képesek megvédeni sem magukat, sem a betegeket…

Ez azonban, már nem az én felelősségem… Ennek ellenére, mindent megteszek továbbra is… hiszen mindenki tudja, nem tehetek mást, csak azt, amit helyesnek tartok!

Read more: http://netrefel.blogspot.com/#ixzz1K43qIAeT

Példamutató ügyintéző a régmúltból - 2011-04-13 15:17

Felkapottak ezek a nyugdíj és folyósító sztorik. Olvasónk egy régi történetét meséli el aminek a főszereplője egy fizikailag hátrányos helyzetű ügyintéző. Boldog poszt következik!

Üdvözlet!

Én nem panaszt szeretnék megosztani veletek. Talán nem gond. Nem is mostani a történet, csak apróság, de gondoltam illik a közig. témába.

Annyit kell tudni rólam, hogy régebben míg suliba jártam, árvaellátásra voltam jogosult. Időnként voltak ügyintézési "kötelezettségeim" is, pl megszűntették a pénz folyósítását a nyári szünetre, utána igazolnom kellett iskolalátogatásival, hogy még valóban iskolába járok. Nah ennyi is a felvezetés.

Ezt a fővárosi nyugdíjfolyósító igazgatóságon kellett megtennem, a Váci úton.
Többször is ugyanahhoz  az ügyintézőhöz kerültem. Egy nőhöz akinek testi fogyatékossága volt, a kezei nem fejlődtek ki rendesen. 
Viszont így is dolgozott. Méghozzá egész jól, úgy értem, használta a kezeit, ha jól emlékszem, akkor a száját is (nah nem félreérteni:) ), szóval alkalmazkodott.

Ez sokaknak lehet nem számít sokat, nekem igen, úgy gondolom iszonyúan meg kell becsülni azt az embert aki a komoly hátrányaival együtt nem arra koncentrál, hogy kínlódjon, sajnáltassa magát, hanem keményen küzd, ha lehetősége van rá.

Biztos vagyok benne, hogy nem volt könnyű dolga, lehet, hogy volt valami "pályázat" vagy én nem tudom minek hívják, felzárkóztatás, rehabilitáció vagy a fene tudja, nem értek hozzá, hogy mi az elnevezése annak az eljárásnak amikor az állami szférában testi-szellemi fogyatékosoknak adnak munkalehetőséget. Szerintem ez nem is számít, hisz rendesen végezte a dolgát.

Az ügyintézéssel és bánásmóddal teljesen elégedett voltam amúgy.

Részemről ez becsülendő, és jóérzéssel töltött el, sok ilyen kitartó embert szeretnék látni magam körül.

Nem tudom, hogy ott dolgozik e mlg a hölgy, csak remélem.

Peti

Hazudnának az ügyfeleknek a Fiumei úti nyugdíjügyintézők? - 2011-04-12 22:31

Nem vagyunk benne biztosak, hogy hazudnak, de azt el tudjuk képzelni, hogy nagyon megnehezítették olvasónk ügyintézését. Ez sajnos nem ritka sehol sem.

Üdvözletem.

Egyszer azt nyilatkozta a nyugdíjfolyósító igazgatóságtól valaki, hogy zökkenőmentesen mennek a 40 évet ledolgozott nők nyugdíjazásuk. 
Kérdésem, hogy akkor miért várom már február 17-óta a választ a szolgálati időről, amikor már előzmény is volt, de újra be kellett adni, és amikor már kezdett letelni a határidő, akkor még bekérték a gyermekeim születési anyakönyvi kivonatát, hogy ezzel is húzzák az időt.
Nekik a nyilvántartásukban is meg van, ki meddig volt gyesen, mert nagyon is nylvántartják!!
Már a hatvanadik nap és sehol semmi.Ha telefonon hívjuk, akkor egyszer azt mondják, hogy most adták át a revizornak, másodszorra, hogy a revizornál van, a harmadikra, meg, hogy postázva van. Vajon a posta ilyen lassú, már négykézláb is kihoztam volna a Fiumei útról hazáig. Miért csapják be az embereket??? miért nem tartják be a határidőket???És mire számíthatunk ha majd a már a nyugdíjazást kel intézniük???

Öröklési problémák - 2011-04-10 22:00

Olvasónk arra keresi a választ, hogy vajon mit tehet, ha elhunyt rokona gondnoka nem kellően együttműködő a hagyatéki eljárás során.

Van e feladata a gyámügynek akkor,ha a gondnokolt elhunyt,gondnok nem hajlandó elszámolni a törvényes örökösnek? Mindenki a másikra mutogat,a közjegyző végzése alapján egyedüli örökös vagyok.Ki és hogyan segíthat nekem abban,hogy megkapjam a gondnoktól azokat az értékeket,amik engem illetnek és önként a gondnok nem hajlandó visszaadni. Mi ennek az ügynek a menete? Kihez forduljak?

1 2 3
  • Hírlevél feliratkozás
Név:
E-mail:

Hozzászólások

További hozzászólások